持續(xù)多年的“無印良品”商標之爭，日前有了最新進展。近日舉辦的民營企業(yè)知識產(chǎn)權實踐媒體座談會以該商標糾紛這一進展為案例，從多方面分析了企業(yè)在品牌發(fā)展方面的經(jīng)驗教訓。

　　據(jù)悉，2025年6月23日，最高人民法院以(2024)最高法行申7358號《行政裁定書》駁回株式會社良品計畫(下稱“良品計畫”)對北京市高級人民法院(2002)京行終字1597號《行政裁決》的再審申請。

　　北京棉田集團董事長表示：“無論是哪一類企業(yè)，都應該尊重中國的司法制度和判決。只有在公平的法律環(huán)境下，才能實現(xiàn)健康競爭與合作，共同推動產(chǎn)業(yè)升級?！?/p>

　　良品計畫表示：“本次司法程序僅涉及我司在中國極個別商品的商標的問題，不影響我司在中國絕大多數(shù)商品品類和服務領域繼續(xù)合法使用‘無印良品’商標。我司在中國市場的正常經(jīng)營活動不會受到影響。”

　　中國經(jīng)濟傳媒協(xié)會副會長表示，這一事件為深入探討知識產(chǎn)權與企業(yè)發(fā)展新未來提供了極具價值的啟示。

　　根據(jù)資料顯示，2000年4月6日，海南南華實業(yè)貿(mào)易公司(以下稱“海南南華”，該公司為棉田集團前身)在第24類(織物及其替代品，家庭日用紡織品，紡織品制或塑料制簾)申請注冊“無印良品”中文商標(第1561064號)，商標局于2001年1月28日初審公告該商標申請。同期，良品計畫向商標局提出異議，認為海南南華此舉屬于對著名商標的惡意搶注行為。2004年，1月7日，國家商標局以證據(jù)不足為由，作出第1561046號“無印良品”商標準予注冊的決定。此后，良品計畫先后在國家商標局、國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院多次提起行政復議和訴訟。

　　在檢索“無印良品”，可查到159件有效注冊商標，其良品計畫擁有145件，覆蓋服裝、家居、文具、食品等多個類別，棉田集團則有14件，全部集中在第24類。

　　中國商標注冊制度采用的是申請在先原則，即最先申請者取得商標注冊，而不是使用在先者取得商標注冊。在先商標使用人在面對在后注冊商標人提出的侵權訴訟時，可以主張商標在先使用進行抗辯，但需要舉證證明在先商標先于注冊商標在相同或近似商品上使用，且具有一定知名度。

　　實踐中，基于特定商標在某些商品或服務類別上具有很高的商業(yè)價值，很多市場主體都會努力去嘗試申請注冊，或在商標行政訴訟已經(jīng)終審敗訴后，仍繼續(xù)重新提交商標注冊申請，以期在這些商品或服務類別上獲得注冊商標專用權，進而占據(jù)有利的市場競爭地位，取得更多的商業(yè)利益。

　　對于這場曠日持久的官司帶來的啟示，“企業(yè)在確定好商標標識的同時就提交商標注冊申請，且要同步進行全球布局，實現(xiàn)市場未進、商標先行。在申請注冊時除了指定實際使用商標的商品或服務外，還應該進行擴展注冊。如果條件允許，還可以考慮進行防御性注冊，避免傍名牌、蹭商標知名度的行為。同時要防止注冊商標被淡化，甚至變成通用名稱。”

　　只有強化知識產(chǎn)權保護，才能助推民族品牌從價值鏈低端躍升，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在知識產(chǎn)權保護方面，要堅持公平合理保護，既嚴格保護知識產(chǎn)權，又防范個人和企業(yè)權力過度擴張，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得。

　　對于下一步的發(fā)展，棉田集團一方面將繼續(xù)借助法律武器，堅決打擊侵權行為；另一方面，將持續(xù)加大在科技創(chuàng)新和安全健康產(chǎn)品領域的投入，引領中國家紡行業(yè)向高質量方向發(fā)展，為消費者創(chuàng)造更多優(yōu)質商品，這是企業(yè)堅守的初心。