近日，最高人民法院以（2024）最高法行申7358號(hào)《行政裁定書(shū)》，駁回了日本某雜貨店對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)權(quán)的再審申請(qǐng)，為北京棉田科技集團(tuán)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“北京棉田”）長(zhǎng)達(dá)24年的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)畫(huà)上句號(hào)。

　　故事始于上世紀(jì)90年代的海南特區(qū)。當(dāng)時(shí)，多數(shù)人投身地產(chǎn)或證券領(lǐng)域，北京棉田集團(tuán)董事長(zhǎng)馬濤卻另辟蹊徑，在布局生物科技和電子科技的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)海南毛巾產(chǎn)業(yè)空白，遂跨界紡織領(lǐng)域。一次云南之旅中，少數(shù)民族的軋染、蠟染技藝讓他深受觸動(dòng)，聯(lián)想到黃道婆在海南的紡織創(chuàng)舉，萌生了打造“沒(méi)有印染的優(yōu)良品質(zhì)毛巾”的想法，并將其命名為“無(wú)印良品”。

　　2000年，馬濤帶著植物染毛巾亮相中國(guó)紡織品博覽會(huì)，時(shí)任紡織部領(lǐng)導(dǎo)與家紡協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)建議他盡快申請(qǐng)專(zhuān)利與商標(biāo)。由于當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達(dá)，信息閉塞，馬濤于2001年4月專(zhuān)程到商標(biāo)局人工辦理注冊(cè)，最終花費(fèi)1200元在毛巾和床品類(lèi)成功注冊(cè)第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)。

　　值得注意的是，日本某雜貨店的“無(wú)印良品”商標(biāo)初審在2000年9月7日，但至2001年4月尚未公告，雙方因信息壁壘互不知曉對(duì)方品牌。據(jù)該會(huì)社名譽(yù)社長(zhǎng)松井忠三著作《解密無(wú)印良品MUJI》記載，彼時(shí)其企業(yè)負(fù)債累累，正處破產(chǎn)邊緣。

　　商標(biāo)注冊(cè)后不久，日本某雜貨店便對(duì)北京棉田的商標(biāo)提出異議。此后，原國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院先后作出行政裁定和終審判決。2012年6月29日，最高人民法院再審確認(rèn)，中國(guó)“無(wú)印良品”在24類(lèi)家紡商品上的商標(biāo)權(quán)利在先形成，商標(biāo)授權(quán)合法有效，駁回了日本某雜貨店的再審申請(qǐng)。

　　然而，日本某雜貨店拒不執(zhí)行生效判決，持續(xù)在家紡商品上使用“無(wú)印良品”商標(biāo)構(gòu)成惡意侵權(quán)，并發(fā)起百起相關(guān)訴訟，極大消耗了司法資源。特別是2012年中國(guó)無(wú)印良品獲勝后，該會(huì)社仍持續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)同類(lèi)商標(biāo)。歷經(jīng)8個(gè)流程、9起案件和長(zhǎng)達(dá)12年的博弈，2025年6月23日，最高人民法院再次駁回其申請(qǐng)，有力維持了中國(guó)無(wú)印良品商標(biāo)的合法有效注冊(cè)狀態(tài)。

　　北京棉田的代理律師孔麗芳指出，長(zhǎng)期訴訟導(dǎo)致市場(chǎng)混淆：“2001年至2012年的商標(biāo)異議程序中，棉田公司無(wú)法正常宣傳推廣，而2005年進(jìn)入中國(guó)的日本企業(yè)持續(xù)侵權(quán)使用，使得消費(fèi)者普遍誤以為家紡領(lǐng)域的‘無(wú)印良品’源自日本。”此次裁定以法律文書(shū)厘清了事實(shí)。

　　歷經(jīng)波折的北京棉田，如今已成長(zhǎng)為家紡領(lǐng)域的佼佼者。依托從海南南華科技發(fā)展研究中心逐步發(fā)展而來(lái)的歷史沿革，其“無(wú)印良品”品牌在線上天貓、京東等平臺(tái)布局近300家門(mén)店，線下門(mén)店超200家，2024年家紡領(lǐng)域營(yíng)收達(dá)數(shù)十億元。

　　這場(chǎng)曠日持久的維權(quán)戰(zhàn)，也為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)帶來(lái)深刻啟示。馬濤在由中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)主辦的民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐媒體座談會(huì)上分享道：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)要可持續(xù)發(fā)展，必須充分建設(shè)好、運(yùn)用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們希望通過(guò)這個(gè)案例，讓更多企業(yè)意識(shí)到商標(biāo)保護(hù)的重要性。”他呼吁各級(jí)政府與法院持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，保障民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。