本文報道了一起涉及商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的案件。原告卜某是“笨羅卜”系列商標(biāo)的注冊人,被告羅某開設(shè)的餐飲店使用了相似標(biāo)識并誤導(dǎo)公眾,造成混淆。法院審理認(rèn)為被告行為侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
“五一”長假馬上就要到來,來一杯茶顏,吃一次地道的湘菜,再逛一逛橘子洲,是不少游客來長沙的打卡三件套?!氨苛_卜”便是這些爆火湘菜店其中一員,比起“笨羅卜”老板店名取“笨”,蘊含“笨拙、務(wù)實、真誠、善良”的理念,有的老板卻打起自己“聰明”的小算盤......
基本案情
原告卜某是第16722350號、第48047032號、第52398089號商標(biāo)的注冊人。2017年開始,卜某先后成立多家個體工商戶從事餐飲服務(wù),其經(jīng)營的“笨羅卜瀏陽菜館”位居長沙家常菜好評榜、口味榜前列,吸引了來自全國各地的消費者前來打卡消費。
面對抖音博主的采訪,羅某并未否認(rèn)自家店非長沙“笨羅卜”
2022年8月,被告羅某成立了寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店,其店內(nèi)的店招、宣傳牌、點餐碼均使用了“羅記笨羅卜”標(biāo)識。抖音博主在宣傳該店時使用了“長沙排長隊”“火爆長沙”“長沙笨羅卜來寧鄉(xiāng)天虹了”等字眼,并關(guān)聯(lián)了被告抖音賬號的團購套餐,面對博主提出怎么想到把笨羅卜開到寧鄉(xiāng)的提問,被告也沒有否認(rèn)這種提法。
羅記笨羅卜已讓不少網(wǎng)友產(chǎn)生混淆
原告卜某認(rèn)為被告使用與“笨羅卜”商標(biāo)相同或近似程度很高的標(biāo)識極易導(dǎo)致公眾對原被告服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時,被告還擅自將“笨羅卜”作為企業(yè)字號使用在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的服務(wù)相同的餐飲服務(wù)中,構(gòu)成不正競爭。
據(jù)此,卜某向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提起訴訟,請求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”。
本案中,原告與被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店的經(jīng)營范圍均為餐飲服務(wù),構(gòu)成服務(wù)相同。被告在經(jīng)營場所的店招、菜單、點餐碼、背景墻,及美團和抖音的店名、套餐、部分宣傳圖片上使用的“羅記笨羅卜”標(biāo)識其中的“笨羅卜”三字與原告主張權(quán)利的三枚商標(biāo)在文字的字形、讀音、含義方面基本一致,構(gòu)成商標(biāo)近似。上述標(biāo)識具有識別商品來源的作用,屬于商標(biāo)性使用,被告在同種服務(wù)上使用或突出使用近似商標(biāo)的行為,容易使一般公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),且在案證據(jù)證明客觀上已造成了混淆結(jié)果,故被告的行為屬于商標(biāo)法規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
關(guān)于兩被告的侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,依照反不正當(dāng)競爭法處理”。本案中,原被告均從事餐飲服務(wù),經(jīng)營范圍存在重合,具有競爭關(guān)系。原告的笨羅卜商標(biāo)最早于2016年核準(zhǔn)注冊,經(jīng)過多年宣傳和經(jīng)營,在長沙各區(qū)域均具有一定的市場知名度,被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店位于長沙市內(nèi),理應(yīng)知曉原告上述涉案商標(biāo)的知名度,但仍然將“笨羅卜”作為企業(yè)名稱中的核心字號進行登記,明顯具有攀附原告“笨羅卜”知名度而為自身吸引消費者、制造市場優(yōu)勢的故意,客觀上亦足以引人誤認(rèn)為其與原告存在特定聯(lián)系,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)于賠償損失的問題。根據(jù)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)或因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。因原告提交的證據(jù)無法證明其因侵權(quán)所遭受的損失,也不足以證明被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店因侵權(quán)所獲得的利益,本院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果,商標(biāo)的知名度等因素,以及原告為制止侵權(quán)行為而聘請律師、進行取證認(rèn)證等事實,酌情確定被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店的賠償數(shù)額及合理開支為28000元。
據(jù)此,法院作出判決,被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店羅某立即停止侵害原告卜某第16722350號、第48047032號、第52398089號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店立即停止使用“笨羅卜”作為企業(yè)名稱的組成部分;被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店、羅某賠償原告卜某經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計28000元。
顧問
專屬顧問:小易
電話:191-5512-8157
微信掃碼與我聯(lián)系
公眾號
掃一掃關(guān)注公眾號
反饋
7x24小時服務(wù)支持
全天候?qū)崟r在線處理客戶訂單,
及時響應(yīng)客戶需求
智能注冊高性價比
價格透明,服務(wù)超值,
90%企業(yè)客戶的高性價比之選
專業(yè)團隊售后無憂
顧問、法務(wù)雙重把關(guān),降低風(fēng)險
全程跟蹤反饋,流程透明售后無憂
強大品牌背書
聚名集團旗下平臺,
深耕互聯(lián)網(wǎng)+知產(chǎn)市場,值得信賴
Copyright © 2020-2028 [ 標(biāo)鴿知產(chǎn)] 安徽標(biāo)鴿知識產(chǎn)權(quán)有限公司 營業(yè)執(zhí)照 BG INC, All Rights Reserved
ICP備案號:皖I(lǐng)CP備2020017198號-12 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 [皖B2-20210211] 皖公網(wǎng)安備 34010402703693號 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案代理機構(gòu) 法律聲明 隱私服務(wù)條款
聯(lián)系電話:400-991-6992 地址:安徽省合肥市政務(wù)區(qū)置地廣場A座24層