2022年5月26日，據(jù)標鴿知產(chǎn)了解，近日，王平、王海成、王海燕與江蘇省廣播電視總臺、汪蘇瀧等相關著作權權屬、侵權糾紛一審文書公開。

　　文書顯示，三原告訴稱，《康定情歌》為王洛賓記錄、整理并加以命名，原告在全國各地提起過多起訴訟，判決書都確認了王洛賓是《康定情歌》的作者和原始著作權人，原告繼承了涉案歌曲的著作財產(chǎn)權，“秒拍”網(wǎng)站上存在江蘇廣電播放的、汪蘇瀧演唱的“康定情歌”視頻，詞曲部分均與王洛賓記錄整理的《康定情歌》相同，署名為“作曲吳文季、江定仙”，侵犯了王洛賓的署名權和原告著作財產(chǎn)權中的信息網(wǎng)絡傳播權。被告江蘇廣電、炫一下公司辯稱，江蘇廣電使用的版本與原告主張權利的王洛賓版《康定情歌》并非同一版本，涉案歌曲《康定情歌》是原西康地區(qū)具有代表性的傳統(tǒng)民歌，作者并非王洛賓。

　　法院審理認為，涉案歌曲《康定情歌》系由相應的詞、曲構成，并非原創(chuàng)產(chǎn)生，其來源于民歌，民歌屬于民間文學藝術作品，三原告關于王洛賓系涉案歌曲的詞、曲記錄整理者的主張缺乏充分證據(jù)證明，待證事實處于真?zhèn)尾幻鳎虼瞬挥柚С?。最終，法院裁定駁回原告的訴訟請求。

　　由上可知，王洛賓后人訴汪蘇瀧侵權被駁回，那么，商標侵權如何認定？下面請看標鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹?！就扑]閱讀：構成商標侵權的要素有哪些？商標侵權行為的種類有哪些？】

　　如何認定商標侵權主要包括兩個方面，一個方面是被訴侵權的標識和注冊商標是否相同或近似。使用的商品是否和注冊商標核定使用的商品相同或類似；另一方面是，被訴侵權的行為是否是商標性使用行為。

　　商標性使用行為主要有以下幾種：

　?。ㄒ唬┪唇?jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上，使用與注冊商標相同或近似的商標的行為，又稱使用侵權。

　?。ǘ╀N售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，即屬流通領域的商標侵權行為，又稱銷售侵權。

　?。ㄈ﹤卧?、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為，又稱是商標標識侵權。

　　（四）未經(jīng)商標注冊人的同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為，在國外稱為反向假冒行為。

　　溫馨提示：以上就是關于“王洛賓后人訴汪蘇瀧侵權被駁回，商標侵權如何認定？”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。