商標(biāo)搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有，在主觀上，搶注商標(biāo)的當(dāng)事人具有惡意，這種惡意可以從三個(gè)方面來(lái)判斷，一是從被搶注的商標(biāo)來(lái)判斷，二是從搶注者的動(dòng)機(jī)或者目的來(lái)判斷，三是從主體方面來(lái)判斷；在客觀上，被搶注的對(duì)象是他人在先使用并有。下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)小編詳細(xì)介紹。

　　一、商標(biāo)搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些

　　商標(biāo)搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：

　　1.在主觀上，實(shí)施商標(biāo)搶注的當(dāng)事人都具有惡意，即明知或應(yīng)知他人在先創(chuàng)意、使用商標(biāo)的情況而搶先向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。

　　標(biāo)鴿知產(chǎn)提醒您，這種主觀惡意可從以下幾方面來(lái)判斷：

　?。?）從被搶注的商標(biāo)來(lái)判斷。如果被搶注的是公眾熟知商標(biāo)，無(wú)論搶注者采取的抄襲、復(fù)制還是模仿的方式，我們都無(wú)需借助其他證據(jù)即可確定搶注者主觀方面具有惡意，是明知故犯。

　?。?）從搶注者的動(dòng)機(jī)或目的來(lái)判斷。如果搶注者注冊(cè)商標(biāo)的目的不在于自己使用，而是為了轉(zhuǎn)讓，尤其是敲詐被搶注者，就可以判斷其行為是“惡意搶注”。上述商標(biāo)搶注者的行為明顯地表現(xiàn)為此類“惡意搶注”，其在申請(qǐng)注冊(cè)之前已對(duì)商標(biāo)原使用人的商標(biāo)狀況進(jìn)行了細(xì)致研究，注冊(cè)之后，又對(duì)商標(biāo)標(biāo)價(jià)要求原使用人高價(jià)贖回。

　?。?）可以從主體方面來(lái)判斷。如果搶注者與被搶注者的行業(yè)相同或相關(guān)，我們基本上也可以推斷搶注者主觀方面的“惡意”。另外，如果兩者位于同一地區(qū)或相距不遠(yuǎn)，前者知道或者不可能不知道被搶注商標(biāo)的情況，一般也可以證明“惡意搶注”行為的成立。

　　2.在客觀上，被搶注的對(duì)象是他人在先使用并有。

　　二、商標(biāo)搶注是否合法

　　商標(biāo)搶注是不合法的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提出注冊(cè)。且當(dāng)事人不以使用為目的，惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　三、可以用搶注的商標(biāo)投訴侵權(quán)嗎

　　用搶注的商標(biāo)投訴侵權(quán)是可以的。如果被搶注商標(biāo)的人暫未申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)無(wú)效的，則商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)仍然受到保護(hù)，可以投訴侵權(quán)人的侵權(quán)行為，并要求侵權(quán)人承擔(dān)一定的責(zé)任。