商標撤三制度賦予社會公眾對于注冊滿三年商標的監(jiān)督和撤銷權利，但本質上仍然是通過清理市場上閑置不用的商標來鼓勵和督促商標注冊人對其注冊商標進行積極和規(guī)范使用，從而維護商標信譽。下面請看標鴿知產(chǎn)小編詳細介紹。

　　一、商標撤三案件使用證據(jù)概述

　　商標撤三制度賦予社會公眾對于注冊滿三年商標的監(jiān)督和撤銷權利，但本質上仍然是通過清理市場上閑置不用的商標來鼓勵和督促商標注冊人對其注冊商標進行積極和規(guī)范使用，從而維護商標信譽。將長期不使用的注冊商標進行清理，對于激活市場活力，確保商標資源有效利用具有重要作用。可見，撤銷只是手段并非目的。因此，對于撤銷一個合法獲得注冊的商標要采取謹慎態(tài)度，不應對證據(jù)的形式與使用方式提出過于嚴苛的要求，只要商標權人進行了公開、真實、合法的連續(xù)性使用，就應當給予適度的容忍，維護尚有生命力的商標存繼。對此，法院也已經(jīng)形成共識。

　　二、證據(jù)真實性認定

　　（一）針對復印件的認定

　　在商標撤三申請、撤三復審階段，為提高行政案件審查效率，并不強制要求商標注冊人提供證據(jù)原件。因此，一些商標權利人心存僥幸，希望通過偽造證據(jù)原件、復印件等作假的方式獲得商標的維持注冊。在商標撤三申請階段，因無質證環(huán)節(jié)，故證據(jù)認定以審查員單向審查為準。在商標撤三復審階段，因質證為書面質證，故需要撤銷申請人練就火眼金睛，對商標注冊人提交的證據(jù)進行全面、仔細地甄別。在行政訴訟階段，如商標注冊人無法提供原件、原物以供核實，對方當事人又不予認可的情況下，法院一般對相關證據(jù)的真實性不予采信。

　?。ǘ┽槍Πl(fā)票的認定

　　發(fā)票為國家稅務部門出具，具有較強的公信力和證明能力。因此，發(fā)票作為使用證據(jù)，尤其與合同一并提交可以初步證明注冊商標進行了使用。鑒于該證據(jù)對于證明目的的直接性，發(fā)票造假成為撤三案件使用證據(jù)造假中的重災區(qū)，而往往發(fā)票證據(jù)因其天然的公信力容易被撤銷申請人忽略質證。因此，在撤三復審、行政訴訟階段，建議撤銷申請人進行質證時，可以通過國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺對發(fā)票內(nèi)容進行查驗，必要時向地方稅務機關和市場監(jiān)督管理機關核實真?zhèn)巍?/p>

　　（三）針對關聯(lián)公司交易證據(jù)的認定

　　目前，審查機關對于商標注冊人提交的關聯(lián)公司交易證據(jù)的真實性認定不一：有判決認為，存在關聯(lián)關系的主體之間交易真實存在與否存疑；有判決則認為，該類型證據(jù)可以作為定案依據(jù)。從數(shù)量上來看，更多的判決傾向于認為關聯(lián)主體之間形成的商標使用證據(jù)真實性難辨，故對其不予認可。為此，建議商標注冊人在提交涉及關聯(lián)主體之間的交易證據(jù)時更加審慎，若需提交，應盡可能地提交相關證據(jù)佐證，以進一步增強證據(jù)說服力。

　?。ㄋ模┽槍ψ灾谱C據(jù)的認定

　　自制證據(jù)通常為商標注冊人提交的產(chǎn)品宣傳冊、企業(yè)或店鋪照片、出貨單、收據(jù)等。通常情況下，因自制證據(jù)存在未顯示形成時間等問題，其真實性無法確認，故審查機關一般不予認可。對此，筆者建議商標注冊人除提交自制證據(jù)外，還應提交其他證據(jù)，以便形成完整證據(jù)鏈。