近日，湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院成功調(diào)解了信陽市茶葉協(xié)會(huì)與衡陽市28家茶葉經(jīng)銷商之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。這些經(jīng)銷商因在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在銷售的茶葉包裝上使用了“信陽毛尖”標(biāo)志而被起訴。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致，案件圓滿解決。

　　“信陽毛尖”是河南信陽的著名特產(chǎn)之一，每到春茶上市季節(jié)，全國多地茶葉經(jīng)銷商紛紛到“信陽毛尖”原產(chǎn)地洽談采購。讓茶葉經(jīng)銷商賀某沒想到的是，他從家鄉(xiāng)信陽采購的信陽產(chǎn)毛尖，因在銷售中使用“信陽毛尖”標(biāo)志被權(quán)利人起訴了，與他一同被起訴的還有其他27家茶葉經(jīng)銷商。

　　擅用商標(biāo)標(biāo)志涉嫌侵權(quán)

　　“法官，我就是河南信陽人，這是我身份證，我銷售的都是信陽產(chǎn)的毛尖，怎么就不能叫‘信陽毛尖’了？”2024年3月的一天，湖南省衡陽市某茶葉經(jīng)銷商賀某來到衡陽市雁峰區(qū)人民法院，向法官提出了疑問。他怎么也想不明白，自己賣的明明就是信陽生產(chǎn)的毛尖，為何就侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)并被起訴到了法院？

　　原來，2023年5月，信陽市茶葉協(xié)會(huì)市場工作人員經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，衡陽市多家茶葉經(jīng)營商店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在其銷售的茶葉包裝上顯著地使用了“信陽毛尖”標(biāo)志。對此，信陽市茶葉協(xié)會(huì)認(rèn)為，該行為非常容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，遂將28家茶葉經(jīng)銷商訴至衡陽市雁峰區(qū)人民法院，請求判令停止侵權(quán)并賠償損失。而這些被訴侵權(quán)的茶葉經(jīng)銷商對此都很不理解，認(rèn)為自己銷售的毛尖就是從信陽進(jìn)的貨，稱為“信陽毛尖”是正當(dāng)經(jīng)營行為，并不構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵犯。

　　公開資料顯示，2002年“信陽毛尖”原產(chǎn)地地理標(biāo)志獲原國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)；2003年“信陽毛尖”證明商標(biāo)獲原國家工商總局批準(zhǔn)；2020年12月，獲得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)證。2023年12月1日正式實(shí)施的《信陽市信陽毛尖茶保護(hù)條例》要求生產(chǎn)經(jīng)營者使用“信陽毛尖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)；鼓勵(lì)和支持生產(chǎn)經(jīng)營者開展品牌建設(shè)，依托“信陽毛尖”公用品牌創(chuàng)建企業(yè)特色品牌；通過規(guī)范“信陽毛尖”防偽溯源專用標(biāo)識(shí)的使用，明確市場監(jiān)管部門的監(jiān)管職責(zé)和生產(chǎn)經(jīng)營者的誠信義務(wù)，多措并舉加強(qiáng)對“信陽毛尖”的品牌保護(hù)。

　　“我們受理信陽市茶葉協(xié)會(huì)起訴衡陽市28家茶葉經(jīng)銷商侵害商標(biāo)權(quán)一案后，調(diào)查了解到‘信陽毛尖’相關(guān)標(biāo)志是由信陽市茶葉協(xié)會(huì)自行設(shè)計(jì)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法核準(zhǔn)注冊，具有較高的知名度和商業(yè)價(jià)值。信陽市茶葉協(xié)會(huì)享有對該商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利，在商標(biāo)管理規(guī)則中對使用‘信陽毛尖’商標(biāo)的品質(zhì)要求、地域范圍都作了明確規(guī)定，符合使用條件的產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者均可申請使用‘信陽毛尖’商標(biāo)，但并不是所有信陽產(chǎn)的毛尖都可以使用‘信陽毛尖’商標(biāo)標(biāo)志。而涉案的這些茶葉經(jīng)銷商因未被授權(quán)且在對外銷售的茶葉包裝盒上突出使用了‘信陽毛尖’相關(guān)標(biāo)志，其行為涉嫌侵犯了信陽市茶葉協(xié)會(huì)的注冊商標(biāo)專用權(quán)?！毖惴鍏^(qū)人民法院承辦該案的法官鄒琦說。

　　行業(yè)參與調(diào)解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了

　　此次信陽市茶葉協(xié)會(huì)起訴的28家茶葉經(jīng)銷商多為個(gè)體戶、小賣部，系小本經(jīng)營，銷量和營業(yè)收入均不高。如何既保護(hù)涉案茶葉商標(biāo)專用權(quán)，又保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，同時(shí)還能兼顧中小企業(yè)生存發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)共贏？鄒琦在法律規(guī)定的范圍內(nèi)尋求讓各方當(dāng)事人利益最大化的解決方案后，決定對該案進(jìn)行調(diào)解。

　　在與多名被告多次溝通過程中，鄒琦了解到，大部分被告系衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員，于是決定借助衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)的力量，尋求辦案轉(zhuǎn)機(jī)。

　　在衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)的參與下，鄒琦召集原被告雙方當(dāng)事人，詳細(xì)聽取各方訴求和存在的困難，并積極回應(yīng)、靈活施策。一方面對被告加強(qiáng)釋法析理，引導(dǎo)被告主動(dòng)履行賠償義務(wù)；另一方面對原告曉之以理、動(dòng)之以情，將被告的經(jīng)營狀況、經(jīng)濟(jì)情況、面臨的困難和解決問題的誠意告知原告，爭取原告的理解與讓步。同時(shí)衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)也向信陽市茶葉協(xié)會(huì)發(fā)出協(xié)商函，對協(xié)會(huì)成員企業(yè)侵犯商標(biāo)權(quán)一事表示歉意，并進(jìn)一步表達(dá)希望圓滿化解糾紛的誠意。

　　最終，在鄒琦和衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)的共同努力下，原被告雙方終于協(xié)商一致，28起案件當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)場兌付履行，該系列案件畫上了圓滿的句號(hào)。

　　涉茶葉批量訴訟糾紛順利化解后，4月20日，法院針對衡陽市茶葉行業(yè)經(jīng)營過程中存在的進(jìn)貨渠道混亂、產(chǎn)品真?zhèn)伪鎰e力低、交易憑證保管混亂、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄等問題，向衡陽市茶業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議書，并由法官根據(jù)司法建議內(nèi)容對本地茶葉經(jīng)銷商進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，防范經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

　　增強(qiáng)守法意識(shí)，保護(hù)地理標(biāo)志

　　無獨(dú)有偶，在查詢公開案件資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，2020年起，周先生在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)一日用品店內(nèi)租賃鋪位售賣散裝茶葉，其中包括“信陽毛尖”，該日用品店因此被信陽市茶葉協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴，索賠3萬元。信陽市茶葉協(xié)會(huì)在起訴狀中稱，原告系第3047772號(hào)注冊商標(biāo)“信陽毛尖”的專用權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告店鋪內(nèi)囤有大量標(biāo)有“信陽毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據(jù)原告購買的侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽毛尖”標(biāo)志，但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡陋，不符合涉案商標(biāo)對產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據(jù)此，原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可在其銷售的茶葉上擅自使用原告的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　2022年1月，東莞市第二人民法院針對該案作出一審判決，認(rèn)為被告既未能證明所售茶葉具備案涉注冊商標(biāo)“信陽毛尖”所要求的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，亦未能證明所售茶葉具有合法來源，侵犯了原告案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　衡陽市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長兼秘書長肖旭捷表示，地理標(biāo)志本身蘊(yùn)含著所涉地域特有的自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素，應(yīng)屬于所涉地區(qū)的公共資源，帶有地區(qū)公益性，國家為了加強(qiáng)地理標(biāo)志的管理，將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。地理標(biāo)志產(chǎn)品往往是當(dāng)?shù)氐奶厣放疲瑢Ξ?dāng)?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用，即便是信陽產(chǎn)的毛尖，如果沒有經(jīng)過合法授權(quán)，擅用“信陽毛尖”行為人的行為也屬于損害了該商標(biāo)的品牌形象，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利，也侵犯了該產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人員的權(quán)益。此外，如果行為人假冒地理標(biāo)志產(chǎn)品、以次充好，還會(huì)侵害不特定的消費(fèi)者的合法權(quán)益以及同行業(yè)不特定的其他正常經(jīng)營者的權(quán)益，擾亂公平的市場競爭秩序。

　　衡陽市雁峰區(qū)法院黨組書記、院長謝云業(yè)表示，該院在該起涉嫌商標(biāo)侵權(quán)訴訟案中，既注重抓末端、治已病，堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性化解矛盾，力促雙贏多贏共贏，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和；又注重抓前端、治未病，針對辦案過程中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)治理問題，及時(shí)發(fā)出司法建議，攜手相關(guān)部門、行業(yè)組織打好制度補(bǔ)丁，堵塞治理漏洞，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。下一步，該院將認(rèn)真剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中發(fā)現(xiàn)的深層次問題，及時(shí)歸納，有針對性地提出司法建議、工作意見，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴源治理工作走深走實(shí)。同時(shí)加強(qiáng)與行業(yè)協(xié)會(huì)溝通聯(lián)系，對行業(yè)協(xié)會(huì)申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為加以規(guī)范和引導(dǎo)，嚴(yán)厲打擊惡意搶注商標(biāo)、濫用訴訟權(quán)利、惡意訴訟行為，扭轉(zhuǎn)行業(yè)風(fēng)氣，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)到仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠信等環(huán)節(jié)，不斷完善保護(hù)體系，加強(qiáng)協(xié)同配合，構(gòu)建大保護(hù)工作格局。