2022年7月21日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起關(guān)于商標(biāo)申請被駁回的行政訴訟案件。一起來看看是怎么回事。

　　原告某公司在申請注冊商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第十條第一款第（七）項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，因此對該商標(biāo)申請予以駁回。原告認為其商標(biāo)不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。

　　第52242572號“THE QIXIA APPLE BRANDY”商標(biāo)原告訴稱，訴爭商標(biāo)系原告原創(chuàng)，本身不具有欺騙性，且同類商品中有大量包含“蘋果”“APPLE”文字的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭商標(biāo)也應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊。訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)與原告形成了一一對應(yīng)關(guān)系，不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。綜上，請求法院依法撤銷被訴決定，判令被告重新做出決定。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，本案訴爭商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”通?？勺g為“棲霞蘋果白蘭地”，使用在白蘭地商品上容易使相關(guān)公眾對商品的成分原料等特點產(chǎn)生誤認。故訴爭商標(biāo)已構(gòu)成帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。同時，商標(biāo)審查具有個案性，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況，并非本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求。原告不服，上訴至二審法院，二審法院維持了一審判決?！就扑]閱讀：商標(biāo)駁回復(fù)審成功率高嗎？商標(biāo)被駁回有必要復(fù)審嗎？】

　　由上可知，“棲霞蘋果”商標(biāo)二審仍被駁回，那么，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？下面請看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。

　　1、他人已先申請注冊

　　商標(biāo)局在對商標(biāo)進行審查時，首先對該商標(biāo)在數(shù)據(jù)庫中進行檢索。如果發(fā)現(xiàn)同一商標(biāo)在同一種商品或者類似商品上已被多人提起商標(biāo)注冊申請的話，就會根據(jù)“在先申請”原則，駁回后提出申請的企業(yè)或者個人。

　　2、侵犯了“在先權(quán)利”

　　我國商標(biāo)法規(guī)定：“在注冊商標(biāo)申請人提出注冊商標(biāo)申請以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護的權(quán)利不得侵犯?！痹谏暾堊陨虡?biāo)時如果侵犯了他人的著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等在先權(quán)利，商標(biāo)也會被駁回。

　　3、商標(biāo)近似被駁回

　　兩個商標(biāo)在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合商標(biāo)近似，容易令公眾產(chǎn)生誤認或混淆的，一般會被認定為近似商標(biāo)而被駁回。一般來說，在商標(biāo)取名和商標(biāo)設(shè)計時，如果刻意模仿其他品牌，產(chǎn)生傍名牌的想法，則有非常大的可能被認定為近似商標(biāo)而被駁回。商標(biāo)近似是最常見的駁回原因，也是最容易產(chǎn)生誤判的地方，所以要謹慎對待。

　　4、違反強制規(guī)定導(dǎo)致

　　違反強制規(guī)定的商標(biāo)包括：沒有顯著性、帶有夸張性宣傳、有不良影響等許多原因。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于““棲霞蘋果”商標(biāo)二審仍被駁回，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。