11月12日，據(jù)標鴿知產(chǎn)了解，近日，一家小眾原創(chuàng)服裝品牌發(fā)微博稱，旗下一款服裝產(chǎn)品被太平鳥1:1復制。對此，太平鳥一邊放話“原創(chuàng)品牌可以走法律途徑”，一邊下架涉事產(chǎn)品。有網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，太平鳥此前涉嫌抄襲多款服裝品牌。

　　據(jù)顯示，太平鳥運營主體寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司成立于2001年9月，注冊資本約4.77億人民幣，張江平為法定代表人。司法風險信息顯示，太平鳥時尚服飾公司及其多家子公司曾涉及多起侵權(quán)糾紛案件。不久前，一則由蘇州市中級人民法院發(fā)布的開庭公告顯示，常州艾貝服飾有限公司以侵害外觀設計專利權(quán)為由，將太平鳥三家公司訴至法院，該案已于9月份開庭。

　　那么，外觀專利相似度達到多少屬于侵權(quán)？下面請看標鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。

　　沒有明確的判斷相似度指標。外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。

　　外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評價：

　?。ㄒ唬┡袛嗲疤幔捍_定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設計分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標準來確定。考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權(quán)時，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設計專利產(chǎn)品在市場上實際是否會混淆。【推薦閱讀：什么情況下外觀專利無效？外觀專利無效申請怎么做？】

　　（二）判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節(jié)不同不作相似性對比。

　?。ㄈ┍容^對象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　?。ㄋ模┡袛喾椒ǎ赫w觀察、綜合判斷、突出要部

　　（五）使用狀態(tài)對比：對存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

　　相同或相近似的認定：

　?。ǎ保┤绻麅烧叩男螤?、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；

　?。ǎ玻┤绻麡?gòu)成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；

　　（３）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“太平鳥正因外觀設計專利糾紛被訴，外觀專利相似度達到多少屬于侵權(quán)？”的相關(guān)介紹，如果您對外觀專利申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。